Подробнее о кандидатах на соответствующей странице.
Наш список предложений: программа.
UPD 1: Победил Шафаревич А. И., подробнее: vk.com/wall-187399318_285
UPD 2: Итоги кампании: vk.com/wall-187399318_290
С 14 по 19 ноября 2019 года (с перерывом на воскресенье) мы проводили на мехмате общефакультетский референдум по вопросу выборов декана. За пять дней в нём успели принять участие 502 мехматянина: 442 студента, 27 аспирантов и 33 преподавателя. Это замечательный показатель для такого крупного факультета как мехмат: каждый пятый студент не поленился дойти до избирательного участка и проголосовать за будущее факультета. По итогам референдума П. А. Бородин набрал 80,9%, А. И. Шафаревич — 11,8%, ещё 3,2% проголосовали за обоих кандидатов, а 4,2% — против всех.
| Студенты | Аспиранты | Преподаватели и сотрудники |
Всего | |
| Бородин | 356 | 23 | 27 | 406 |
| Шафаревич | 54 | 2 | 3 | 59 |
| Оба | 12 | 1 | 3 | 16 |
| Ни один | 20 | 1 | 0 | 21 |
| Всего: | 442 | 27 | 33 | 502 |
Согласно нормативным документам МГУ, действующим после потери автономии университета в 2009 году, декана факультета выбирает Учёный совет МГУ (в его состав входят все деканы факультетов и директоры институтов, проректоры, главы общественных организаций и т. д.). Коллектив факультета фактически лишён права голоса, а Учёный совет МГУ не спрашивает мнение учащихся и сотрудников по вопросу, от которого зависит их дальнейшая судьба.
Мы не согласны с тем, что у мехматян нет права голоса. Мы захотели узнать, чего же всё-таки хотят студенты и преподаватели мехмата, и передать их позицию в Учёный совет МГУ. Мы осознавали, что референдум находится за рамками формальных процедур по выборам декана, и проводили его как акцию по возвращению факультету права самостоятельно выбирать декана. Немаловажным мы считали также вовлечение студентов в нормальную процедуру голосования как в коллективную и цивилизованную форму выражения своих интересов.
Для голосования мы оборудовали импровизированный «избирательный участок» в коридоре учебного корпуса мехмата: прозрачную урну для голосования, онлайн-трансляцию в Instagram (во избежание «вбросов»), неперсонифицированные бюллетени, отличающиеся лишь по статусу голосующего, с графами реальных кандидатов и графой «против всех», электронный журнал для записи номеров документов проголосовавших (во избежание повторного голосования) и распечатки программ кандидатов. Ежедневно урна вскрывалась при наблюдателях и подсчитывались промежуточные голоса, которые сразу же публиковались онлайн — следить за всем процессом можно было как онлайн, так и лично.
Помимо ежедневного оповещения в социальных сетях, ориентированного на студентов и аспирантов, мы сделали почтовые рассылку ученым секретарям всех кафедр мехмата с просьбой оповестить сотрудников о референдуме (мы склонны считать, что многие секретариаты проигнорировали эту рассылку), а три из пяти дней внимание к участку привлекал двухметровый роллап «Общефакультетский референдум #задекана». Таким образом, мы считаем, что информация о референдуме была распространена всеми доступными нам способами, а прозрачность голосования позволяет говорить о справедливости результатов.
В последние три дня референдума уходящая администрация мехмата (и. о. декана В. Н. Чубариков; зам. декана по учебной работе И. Н. Молодцов; зам. декана по общежитиям, по внеучебной работе и по работе с выпускниками С. Е. Касаткин) неоднократно требовала от организаторов референдума закрыть избирательный участок, ссылаясь то на запрет проведения мероприятий в помещениях мехмата без согласования с деканом, то на запрет видеосъёмки без специального разрешения. Наши активисты и члены студенческого совета мехмата шли на некоторые уступки, но также запрашивали документы, на основании которых им мешают проводить референдум (они предоставлены не были). В ответ администрация факультета вызывала охранников и даже сотрудников полиции, которые убедились в отсутствии правонарушений и не стали препятствовать проведению референдума.
Мы считаем, что давление на активистов происходило потому, что в руководстве факультета вот уже более 13 лет находятся сотрудники, неспособные к равному диалогу со студентами и преподавателями, — мы это выяснили за долгие годы общественной деятельности на благо факультета. Любая самоорганизация учащихся и сотрудников, несогласованная с администрацией, вызывает у неё приступы тревоги. В том числе и потому, что деканат боится реакции из ректората и лично ректора, которые упрекнут и. о. декана за то, что они допустили что-то непонятное с участием студентов.
Теперь мы в сотрудничестве со студенческим советом мехмата оповестим о результатах референдума всех членов Учёного совета МГУ — именно они будут голосовать за декана мехмата 25 ноября 2019 года. Мы надеемся, что они будут руководствоваться мнением неравнодушной и активной части мехмата, выраженным с помощью референдума.
© 2021